Понятие и сущность выбора оптимального инвестиционного проекта

Общая методика оценки эффективности инвестиционного проекта. Статистические показатели оценки эффективности инвестиционных проектов и методика их расчета. Динамические показатели оценки эффективности инвестиционных проектов и методика их расчетов. Инвестиционные проекты обычно оцениваются при их разработке или экспертизе для решения трех типов задач: Оценка конкретного проекта предусматривает решение двух задач: Такие расчеты носят название расчетов абсолютной эффективности инвестиций. Соответствующие расчеты носят название расчетов сравнительной эффективности инвестиций. Оценка эффективности инвестиций имеет цель:

Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом реальных характеристик экономической среды

Поэтому действующий метод соизмерения разновременных затрат и результатов инвестиционных проектов, в основу которого положен аппарат дисконтирования, реализующий теорию обесценивания денег во времени, не корректен. Актуально создание альтернативной концепции, которая будет основываться на моделировании реального движения денежных потоков инвестиционного проекта во времени, учитывая изменения их величины под его влиянием.

При оценке эффективности инвестиций возможно использование двух методов учёта фактора времени: При принятии оптимальных финансовых решений используют оба метода; при оценке эффективности проекта доминирует метод дисконтирования. Именно он используется как рабочий инструмент в Методических рекомендациях по оценке эффективности инвестиционных проектов во всех странах, в научных трудах и учебниках ведущих специалистов по данной проблеме 2 ,3.

Понимание сути наших сомнений в отношении действующей концепции учёта фактора времени станет более полным и ясным при рассмотрении обоих методов дисконтирования и операции наращивания , построенных по единой методологии.

При этом дисконтирование понимается как приведение ко всем Сравниваемые показатели относятся к разному времени, поэтому Подразделение инвестиционных проектов на независимые и альтернативные имеет особо.

Выручка от реализации характеризует общий финансовый результат валовый доход от реализации продукции работ, услуг Выручка от реализации может быть определена на момент поступления денег на расчетный счет или в кассу предприятия. Прибыль как экономическая категория отражает чистый доход, созданный в сфере материального производства в процессе предпринимательской деятельности. Различают валовую, балансовую и чистую прибыль.

Валовой прибылью от реализации является разница между выручкой от реализации продукции без налога на добавленную стоимость и акцизов и себестоимостью реализованной продукции работ, услуг. Общий финансовый результат предприятия называют балансовой прибылью или прибылью до налогообложения. Источником их образования являются отчисления от полученной прибыли.

На каждом предприятии создаются три самостоятельных фонда: Образуется за счет части амортизационных отчислений, отчислений от прибыли предприятий и выручки от продажи выбывшего и излишнего имущества, числящегося в составе основных фондов, за вычетом расходов, связанных с их ликвидацией продажей. Фонд развития используется для финансирования капитальных вложений по внедрению новой техники, модернизации оборудования, обновлению основных фондов… 2.

Фонд материального поощрения используется на премирование работников по установленным премиальным системам; на единовременное поощрение отличившихся работников за выполнение особо важных производственных заданий; на оказание единовременной помощи работникам предприятия. Фонд социально-культурных мероприятий и жилищного строительства используется на удовлетворение первоочередных социальных нужд коллектива предприятия.

Преобладающее место в системе фондов экономического стимулирования занимает фонд материального поощрения.

Для краткосрочных инвестиций характерно вложение средств на период до 1 года. Данные инвестиции носят, как правило, спекулятивный характер. Под среднесрочными инвестициями понимают вложение средств на срок от 1 года до 3 лет, а долгосрочные инвестиции вкладывают на 3 года и более.

случае наличия нескольких альтернативных вариантов инвестиционных проектов сложные случаи аналитики этой ситуации, когда сравниваемые. из трех методов приведения альтернатив к одинаковому сроку, принятых в .

Для оценки эффективности затрат по конкретному инвестиционному проекту используются классические методы, применяющие накопленный международный опыт оценки инвестиционных проектов, позволяющие учитывать факторы времени неравномерность текущих и будущих денежных средств , инфляции и риска. Поскольку поток денежных средств распределен во времени, он дисконтируется с помощью коэффициента дисконтирования исходя из уровня дохода и, следовательно, из степени риска его получения.

В основе процесса принятия управленческих решений инвестиционного характера лежат оценка и сравнение объема предполагаемых инвестиций и будущих денежных поступлений. Так как сравниваемые показатели относятся к различным моментам времени, ключевой проблемой является проблема их сопоставимости. Методы, используемые в анализе инвестиционной деятельности, можно подразделить на две группы: К первой группе относятся методы:

БИЗНЕС ИНФОРМ №5-2013

Приведение этих разновременных показателей в экономически сопоставимый вид осуществляется с помощью соответствующих коэффициентов приведения В. Величина и формула определения коэффициента В зависит от календарного расположения принятого момента приведения по отношению к анализируемым затратам и эффектам: Принимаемая величина Е определяется в зависимости от соотношения доли кредита и доли акционерных источников финансирования, уровня выплачиваемых дивидендов, величины которых соизмеряются с депозитными ставками; п — календарный период использования денежных средств, годы, месяцы, дни.

Величина нормы дисконта Е может учитывать проектируемую величину инфляции либо быть безинфляцион- НОИ. В случае, если она учитывает инфляцию, величина нормы дисконта Е будет равна средневзвешенной величине ставок кредита и депозита с учетом проектируемых долей источников финансирования и прогнозируемой инфляции. В случае, если принимается безинфляционная величина нормы дисконта, то в ее значении инфляционная составляющая отсутствует.

Рассматриваются четыре альтернативных инвестиционных проекта со . Zi > min – означает, что из множества сравниваемых вариантов n.

Конкурирующие инвестиции и методы их оценки. Понятие о конкурирующих инвестициях. Условия сопостовимости ивестиционных проектов.. Сравнительный анализ проектов различной продолжительности. Условия сопоставимости инвестиционных проектов Очень часто инвестору приходится выбирать из нескольких инвестиционных проектов. Причины могут быть разными, например, ограниченность финансовых ресурсов, их недоступность и др.

Управление инвестициями (Воротилова Н.Н. и др.)

Экономика и управление народным хозяйством по отраслям и сферам деятельности в т. Глава 2 Методы выбора эффективных инвестиционных проектов, имеющих разную длительность. Глава 3 Применение полученных в диссертации научных результатов при оценке эффективности инвестиционных проектов. Проблема оценки эффективности инвестиционных проектов и выбора эффективных решений всегда имела большое значение.

До х годов века в России данная проблема рассматривалась на основе принципа тождества полезного результата, введенного Новожиловым В. При этом в качестве основного критерия эффективности принимаемых решений использовался критерий минимума совокупных общественных затрат.

Когда рассматриваются несколько инвестиционных проектов, Чаще всего альтернативными являются проекты, служащие достижению одной и той . При этом для всех сравниваемых проектов момент приведения должен быть .

Сильную сторону этих документов составляли технический и экономический аспекты проектного анализа, однако практически отсутствовали маркетинговый, и в значительной степени финансовый анализ. Методы, предложенные ЮНИДО и другими международными организациями, отражают многолетнюю мировую практику финансово-экономических расчетов при подготовке и отборе проектов для финансирования, и нашли свое наиболее обобщенное отражение в официальном документе ООН.

В связи с этим сегодня возникает вопрос о степени соответствия этих методических и иных документов реальным экономическим условиям. Необходимо проанализировать и оценить состояние методологической базы исследования оценки эффективности инвестиций, как в отечественной, так и зарубежной литературе. Можно выделить три периода в изучении данного вопроса, которые можно условно назвать: В условиях существования преимущественно государственной формы собственности и централизованных форм и методов управления экономикой, преобладал централизованный, единый для всех предприятий подход к оценке эффективности хозяйственных решений.

Он предусматривал единый для всех глобальный критерий эффективности капитальных вложений — экономический эффект, получаемый на всех стадиях и этапах реализации инвестиционного проекта — от проведения исследований и разработок до получения конечного результата. Выделение второго периода связано с коренными изменениями социально-экономической и политической ситуации в России.

Рыночное реформирование потребовало новых подходов в оценке эффективности капиталовложений, основанных на системе альтернативных инвестиционных решений исходя из рыночных критериев. Данные методики представляют собой результат восприятия зарубежного опыта, накопленного в области анализа инвестиционных проектов. Предпринимаются первые попытки адаптировать сложившийся в мировой практике подход к проектному анализу для условий российской экономики в период перехода к рынку.

Достаточно большой раздел рекомендаций посвящен особенностям оценки эффективности с учетом факторов риска, выделяется и учет инфляции как отдельное направление. А эти факторы являются неотъемлемой частью любого инвестиционного проекта. В-третьих, не является бесспорным предлагаемое в рекомендациях деление показателей эффективности инвестиционных проектов на следующие виды:

Полезная информация

Общие положения Методы выбора инвестиционных проектов являются неформальной процедурой, так как требуют одновременного учета многих и количественных, и качественных факторов социально - политического, экономического и технического характера. Поэтому выбор проектов не может быть осуществлен на основе одного - сколь угодно сложного - формального критерия, а требует проведения практически неалгоритмизуемых экспертных оценок.

Тем не менее излагаемые ниже методы, вытекающие из правил рационального экономического поведения, играют при выборе весьма существенную роль, позволяют избежать грубых ошибок, а в тех случаях, когда выбор проектов производится из иных соображений, дают возможность оценить размер возникающего экономического ущерба.

Если сравниваемые проекты П1 и П2 начинаются и заканчиваются в разные (при равных нормах дисконта) выбрать шаг приведения (дисконтирования) ., где . Включать в число альтернативных направлений альтернативные.

По своему смыслу базовая ставка показывает, под какую минимальную доходность инвесторы готовы инвестировать средства в проект. Базовая ставка часто выступает как безрисковая процентная ставка. Премия за страновой риск Риск негативных событий, относящихся к экономики страны. Страновой риск - это уровень инвестиционной привлекательности государства. Чем более предсказуемо отношение государства к бизнесу, чем больше проводимая государством политика способствует развитию предприятий, тем меньше риски ведения бизнеса в такой стране и, как следствие, меньше требуемая доходность.

Страновой риск можно измерить и выразить в дополнительной доходности, которую будут требовать инвесторы при осуществлении инвестиций в акции или облигации предприятий, работающих в рассматриваемой стране.

1.6.1. Метод сравнения

Особенности управления инвестициями как фактором повышения уровня экономической безопасности предприятий горно-металлургического комплекса . инвестиции предложено рассматривать не в контексте инвестиционной безопасности, как составляющей экономической безопасности предприятия, а как фактор влияния на уровень последней. Инвестиционные проекты по поддержанию достижения заданного уровня экономической безопасности предложено считать альтернативными и разномасштабными.

Однако необходимо, чтобы сравниваемые варианты (альтернативы) разработка методов приведения альтернативных инвестиционных решений к.

В этом случае отобранные проекты должны отвечать интересам всех их участников мнения участников отклоненных проектов можно не принимать во внимание. Поэтому вначале каждый участник решает задачу отбора на основе своих интересов, а затем проводят согласование интересов. Если полученные решения разных участников не совпадают, то возникает проблема согласования интересов. Традиционный путь решения данной проблем предполагает взаимные переговоры, при этом расчеты эффективности играют несколько иную роль, позволяющую определить те границы изменения оптимизируемых параметров, в которых ещё можно обеспечить взаимовыгодное решение.

И в тоже время иногда целесообразно рассмотреть вариант, обеспечивающий максимум совокупного эффекта рассматриваемых участников и позволяющий выяснить нет ли возможности перераспределить его так, что бы каждый участник был удовлетворён. Это связано с тем что, выбор может производиться не всеми, а только некоторыми участниками проекта например, кредитующий банк или поставщик оборудования в соответствующей процедуре обычно не участвуют.

Кроме того интегральные эффекты могут оцениваться участниками с использованием разных норм дисконта. Смысл оптимизационных программ заключается в следующем: Например, инвестор ограничен в источниках финансирования, тогда как вариантов инвестирования много, то есть возможности инвестирования приложения капитала превышают совокупные мощности источников финансирования. Возможна и другая, противоположная ситуация, когда инвестор имеет свободные финансовые ресурсы, но удовлетворяющих его вариантов приложения капитала нет.

Могут возникать и многопериодные задачи, с взаимоувязанными проектами, когда принятие некоторого инвестиционного проекта откладывается во времени, и он будет доступен к реализации лишь при поступлении средств, генерируемых одним или несколькими ранее принятыми проектами. Если инвестор пытается учесть и увязать в единое целое подобные факторы и обстоятельства, то в этом случае как раз и возникает необходимость в разработке инвестиционной программы.

Очевидность необходимости в составлении инвестиционной программы может возникать в том случае, когда инвестору в условиях ряда ограничений доступны к реализации множеством проектов, различающихся объемом инвестиций и отдачей на вложенный капитал.

Методы и показатели оценки приемлемости инвестиций реферат по экономике , Сочинения из Экономика

Срок окупаемости с учетом дисконтирования 7 лет и 9 месяцев 8 лет 6 лет Как видно из приведенных данных, проект имеет наибольшую экономическую эффективность, но при этом требует значительно больших инвестиционных затрат на его реализацию. Проект легкореализуем, имеет высокий индекс прибыльности и запас финансовой устойчивости, однако, для данных условий достаточно медленно окупается.

Динамика чистой современной стоимости проектов на протяжении инвестиционного периода представлена на рисунке 1. В данном случае сделать однозначный выбор сложно, необходимо ввести дополнительные параметры оценки эффективности проектов.

данного вопроса является разработка механизма приведения указанных при этом существуют 3 альтернативных проекта - A, B и C, обладающие . Таблица 3 - Степень социальной направленности сравниваемых проектов.

Данная формула может использоваться для сравнительной оцен- ки При выборе вариантов инвестиционного кредитования и кре- дитования инвестиционных проектов. Наиболее эффективным из сравниваемых инвестиционных объектов является тот, который ха- рактеризуется большей величиной чистого приведенного дохода. Рас- сматриваемый показатель может использоваться не только для срав- нительной оценки эффективности инвестиций, но и как критерий целесообразности их реализации.

При отрицательном или нуле- вом значении чистого приведенного дохода вложение средств явля- ется неэффективным, поскольку оно не принесет дополнительного дохода. Пользуясь принятыми ранее обозначениями, можно определить, что —это значение г в формуле Если расчет чистого приведенного дохода показывает, эффектив- ны ли вложения в инвестиционный объект при определенной норме дисконта, то внутренняя норма доходности определяется в процессе расчета и затем сравнивается с требуемой нормой доходности.

В случае разновременности осуществления вложений прием дисконтирования используется не только при исчислении де- нежных потоков, но и для определения текущей стоимости затрат. Одним из наиболее распространенных показателей оценки эф- фективности инвестиций является срок окупаемости. В большинстве случаев под ним понимают период, в течение которого инвестици- онные вложения покрываются за счет суммарных результатов их осу- ществления, или, иначе, минимальный временной интервал, за пре- делами которого интегральный эффект становится и в дальнейшем остается неотрицательным.

Поскольку результаты и затраты, связан- ные с инвестированием, можно вычислить на основе метода дискон- тирования или без дисконтирования простейший вариант , могут быть получены различные значения срока окупаемости. Простейший метод обладает таким существенным недостатком, как отсутствие учета различия ценности денег во времени, поэтому его используют при наличии определенных допущений.

3.2. УЧЕТ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ ПРИ РАСЧЕТЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА

- чистая текущая стоимость арендного финансирования; - сумма арендного финансирования; - период времени в котором производится расчет; А - поток арендной задолженности арендатора в период ; в - поток арендной задолженности лизингодателя в период . Лизинг приемлем для арендатора, когда он получает в начале сделки большее финансирование, имея в последующем ту же сумму обязательств, что и по кредиту.

Лизинг приемлем для лизингодателя, когда арендного финансирования положительно.

Приведение этих разновременных показателей в экономически альтернативных инвестиционных проектов либо различных вариантов момент приведения был одинаков для всех сравниваемых инвестиционных объектов.

В отечественной экономике методические подходы, сложившиеся к определению эффективности инвестиций, предполагали осуществление анализа только в сфере капитальных вложений, эффективность вложений в ценные бумаги при отсутствии рынка ценных бумаг, естественно, не рассматривалась. Методика оценки эффективности капитальных вложений в условиях административной системы хозяйствования На основе типовой методики, разработанной специалистами во главе с академиком Т.

Хачатуровым, были выпущены различные отраслевые методики и инструкции по оценке эффективности капитальных вложений. Эффективность капитальных вложений оценивалась на основе коэффициента эффективности, рассчитываемого как отношение среднегодовой суммы прибыли к объему капитальных вложений, и срока окупаемости - показателя, обратного коэффициенту окупаемости. Следует отметить, что оба эти показателя имели ряд существенных недостатков, основным из которых являлось отсутствие учета фактора времени, вследствие чего в процессе расчета сравнивались несопоставимые показатели: Использование этих показателей не соответствовало требованиям объективной и всесторонней оценки.

Объективность расчетов не достигалась вследствие того, что в качестве показателя возврата рассматривался не весь денежный поток, формируемый за счет сумм чистой прибыли и амортизационных отчислений, а только прибыль, что искажало результат оценки вследствие занижения коэффициента эффективности и, соответственно, завышения срока окупаемости. Использование для расчетов показателей, базирующихся на одинаковых исходных данных объем прибыли и объем капитальных вложений , вело к получению односторонней оценки эффективности капитальных вложений.

Альтернативные инвестиции